Unnötiges Opfer der Rechtschreibreform [ von Koschutnig am 2010-01-27 16:00:36 ]
da es ein Substantiv zu "wehen" sei.
Ahd. aber war es ein starkes Verb "wahen, wajen" - und es ist ja immer noch das, was der Schnee "zsåmm-gwaht håt" .

Duden: "Schneewechte, die: Wechte."
und
Wechte, die; -, -n [urspr. schweiz., zu →wehen, eigtl. = (An)gewehtes]: bes. am Rand von Steilhängen"

Ältere Duden-Definition ohne weitere Angabe: "überhängende Schneemasse;"
mit Zusatz "schweiz. auch für Schneewehe"

Ich bleibe bei der Wächte, [ von albertusmagnus am 2010-01-27 16:17:10 ]
wie auch bei der Gemse und beim Stengel. Man schreibt auch nach der "Rechtschreibreform"
nicht angäblich, obwohl es von Angabe kommt...

2 unterschiedliche Bedeutungen [ von Koschutnig am 2010-01-28 10:09:23 ]
hat die "Schneewechte" jetzt:
*Von der Schweiz im 19. Jh. gekommen und jetzt
gemeindeutsch: "überhängende Schneemasse an Steilhängen, Berggraten..."
*nur schweizerisch geblieben: "Schneeverwehung" = "Schneewehe".
Zu Schneewehe gibt es (so DUDEN 1967) eine ältere Form Schneewebe, so dass nicht klar ist, ob es das Wehen war, das zu dieser Wortbildung geführt hat.

DUDEN ist nicht "maßgeblich", d.h. er schreibt nicht vor, sondern beschreibt wie andere Sprachwerke den jeweiligen Sprach- bzw. Rechtschreibstand. Verpflichtend sind die Beschlüsse der Rechtschreibreformkommission nur für öffentliche Stellen (auch die Schulen gehören dazu). Ungestraft aber steht es ansonsten jedem/r frei, "giebt", "That", "Göte" oder auch "zwey Thodte" zu schreiben. Und sogar in der Schule darf man sich´s aussuchen, ob man "aufwendig" oder "aufwändig" schreibt.

Ich erfasse, verstehe leider nicht, [ von albertusmagnus am 2010-01-29 10:23:04 ]
was cubitus meint!

Koschutnig nimmt zur Bedeutung des Dudens Stellung, ich erläutere meine persönlichen Rechtschreib-
präferenzen, was hat das eine mit dem anderen zu tun?

Für mich hat diese Naturerscheinung etwas mächtiges an sich, allein deshalb gefällt mir Wächte schon
besser. Zudem hat "wehen" für mich etwas Trauliches, erst das umgangssprachliche "wahen" wirkt auf
mich bedrohlich...

@cubitus [ von albertusmagnus am 2010-01-31 10:40:30 ]
Einen Menschen, der das Pronomen kein und somit die deutsche Sprache
mit dem nicht existierenden Superlativ keinster vergewaltigt, kann man
auch sonst nicht ernst nehmen...

Wäre diese Sprachvergewaltigung nicht so verbreitet, könnte man cubitus
glatt für einen anderen User halten, der - weil ihm die Farben genommen
worden sind - Anfang des Jahres seinen Rückzug von Ostarrichi erklärt hat.
Das Verhalten ist allzu ähnlich...

@ albertusmagnus [ von pedrito am 2010-02-01 02:07:43 ]
Menschen mit einem negativen Selbstbild treten erstaunlicherweise meistens nicht bescheiden freundlich und respektvoll auf, sondern sind auch anderen gegenüber misstrauisch, nörglerisch und abweisend. Man tut also durchaus seinen Mitmenschen einen Gefallen im liebevollen Umgang mit dem eigenen ich! Außerdem bleibt man jung, solange man noch lernen, neue positive Gewohnheiten annehmen und Wiederspruch ertragen kann. pedrito Moderator

@pedrito [ von albertusmagnus am 2010-02-01 06:48:00 ]
Ich danke für die besinnlichen Worte zum Sonntag, auch wenn sie erst Montag in
der Nacht geschrieben worden sind. Was Du schreibst, hat alles seine Richtigkeit,
der Adressat ist nur der falsche! Auf cubitus gemünzt paßt es wie ein Handschuh.
Dieser User fällt ausschließlich durch Negativkommentare auf, eigene Beiträge hat
er noch nicht abgegeben...

Zu Deiner betonten Rolle als Moderator: Den "Wiederspruch" kann man gerade noch
als Tippfehler durchgehen lassen (obwohl das bei einem Moderator auch nicht vorkom-
men sollte), die Krone aber ist, einen Dir unbekannten Ausdruck als "erfindungsreiche
Eigenkomposition" abzuqualifizieren! So geschehen bei "Strutz = Knoblauchzehe".

Ebenso ist Deine Rolle bei "Bosniak" zu hinterfragen, selbst meine Hinweise auf die vor-
handene Gassenbezeichnung oder das Grazer Hausregiment konnten Dich nicht über-
zeugen. Du solltest in Dich gehen und Dich fragen, ob Du als Moderator nicht überfor-
dert bist. Nächtliche Episteln zu verfassen kann es wohl nicht sein...

@albertusmagnus - meine letzte ! ! Stellungnahme zu deinem bisherigen Auftreten, insbesondere Letzteren: [ von shadow am 2010-02-01 08:29:30 ]
DA MEINE P N JA NICHT BEACHTET WIRD
EINEN GUTEN WWEG für Ostarrichi ZU FINDEN
der IGNORANZ DEINERSEITS UNTERLIEGT -
nochmals GEZWUNGEN den Weg des "KOMMENTARCHATS":

Die Abqualifizierung bzw. das Untstellen einer Überforderung des Kollegen Pedrito nehme ich als persönlichen Angriff auch auf mich an!

Wenn die freie Meinungsäusserung selbst Moderatoren nicht mehr gelten darf, ist mancher vielleicht fehl am Platze.

shadow Moderator

Das Vorwerfen von Rechtschreibfehlern ist unterste Lade
Zur Erinnerung:
Hochgeschäzter Compy, (zu Unter) [ von albertusmagnus am 2010-01-30 08:40:54 ]
Sollte zwischenzeitlich dieser Fehler nicht mehr lesbar sein,
wurde er erfahrungsgemäß nachträglich geändert.

Reschtschraipfäla (bin ich nun auch überfordert?) sind menschlich und wie gerne
sieht man auch selten lächelnd darüber hinweg.
Ein kleiner Buchstabe kann gar den Sinn total verfälschen ( M erinnerst dich *g ),
es gibt auch die Möglichkeit des Nachfragens oder des Verbesserungsvorschlages.
Doch all dies beruht auf menschlichen Schwächen, die eigentlich jeder haben sollte.
Diese Schwächen zu akzeptieren, anzuerkennen ist eines der Eigenschaften die auch jedem gegeben sein sollten.
Jedoch das "Ausschlachten" nur negative Zwecke - es sagt es schon selber = negativ!

Zu Erinnerung:
Deine Falschdeutung des Duden bzw. Falschinterpretation dessen..
Wer warf Dir je etwas in der Art vor? Hier hätte "Pestfee" ohne weiteres "Nachkartln" können.
Nicht wahr? Doch das Absacken in niedere Motive wie "Zurückzahlen" oder ähnliches wurde unterlassen.

Deine Vorwürfe gelten nur der Fehler anderer User,
die Unfehlbarkeit, die Allwissenheit - oh all
unser Licht denkst Du zu sein.
Erfülle mir nur noch eine Bitte:
Erspare mir und den Anderen hier die gewohnten Ergüsse und der indirekten Angriffe auf nicht Anwesende als Antwort verpackt
und wenn Dich etwas beschäftigt --> es gibt eine Möglichkeit --> die PN genannt wird.
JEDOCH WIRST DU SICHER WIEDER IN BEKANNTER WEISE WIEDER OFFEN ANTWORTEN;
DIE DIREKTE AUSEINANDERSETZUNG IST DEINE ART DER KONVERSATION.

Ferner hoffe ich, dass dies scheinbare "soziobiologische Studium" bald abgeschlossen sein wird.
@pedrito
Jeder weitere Buchstabe in dieser "Sache" empfehle ich künftig zu vermeiden !

@DJ, Pestfee und Lumpi, falls ihr mal da seid - eine PN
steht schon länger zur Abholung bereit. LG shadow

@shadow [ von albertusmagnus am 2010-02-02 20:23:54 ]
Da Du öffentlich Stellung bezogen hast, komme ich nicht umhin, Dir auch öffentlich zu antworten:

Meine Falschdeutung des Dudens bei Kassiere habe ich öffentlich eingestanden und die Bewertung
geändert. Was Du mit Unterlassen von "Zurückzahlen" oder ähnlichem meinst, ist mir unklar, eine Ne-
gativbewertung mit "Da muß ich Nachwehen" zu kommentieren, würde ich nicht gerade als sachlich
bezeichnen! Vielleicht ist aber meine Sichtweise da falsch?

Ich bin keineswegs der Weisheit letzter Schluß noch das Licht aller, ich wehre mich lediglich der Prä-
potenz eines "Moderators" pedrito, der ihm unbekannte Ausdrücke mit erfindungsreiche Eigenkomposi-
tion abqualifiziert oder Deine südosteuropäische Ethnie moslimischen Glaubens für Bosniak, weil Du
fälschlicherweise das Wort für einen Schimpfnamen ähnlich Tschusch wähnst! Daß Du damit den
Bosniaken die dringend gewünschte Identität nimmst, scheint Dir wurscht zu sein...

Trotz sachlicher Argumente waren weder Du noch pedrito bereit, von euren Meinungen abzurücken!
Wer ist nun das glaubliche Non plus ultra bei Ostarrichi?

Andererseits dürftet ihr das Treiben eines cubitus goutieren, der mit geistreichen Kommentaren Auf-
merksamkeit um jeden Preis erzielen will, sonst aber nichts beiträgt.

Aber man muß wohl Moderator sein (wie wird man das eigentlich?), um anderen widersprechen und
mehr als "seltsame" Kommentare beantworten zu dürfen!

p.s.: Die "Daumen nach unten"-Wertungen hier halte ich - da o h n e Begründung - für eine
Rachebewertung, da wollen mir zwei Kleingeister offensichtlich etwas beweisen!

Die W"ä"chte lebt! [ von albertusmagnus am 2010-02-07 10:01:18 ]
Zumindestens in der Steiermarkausgabe der Kleinen Zeitung vom 07.0.2010 auf Seite 36!

Der Autor Robert Engele scheint die "Wechte" ebenfalls nicht zu schätzen, vielleicht inspiriert
ihn so wie mich die Mächtigkeit der Schnemassen zur Wächte?